Министерството на правосъдието настоява Върховният съд да запази достъпа до хапчета за аборт, предупреждавайки за вреди за жените
Вашингтон — Администрацията на Байдън във вторник прикани Върховния съд да резервира необятния достъп до необятно употребявано хапче за аборт, предупреждавайки, че лимитира наличността му ще наложи „ съществени вреди “ на дами, търсещи медикаментозни аборти.
Министерството на правораздаването и Danco Laboratories, производителят на лекарството мифепристон, подадоха документи до Върховния съд, които изложиха причините си за какво съдиите би трябвало да анулират решение на по-нисък съд, което ще анулира поредност от дейности, подхванати от Администрацията по храните и медикаментите от 2016 година насам, които вършат хапчето по-лесно за поддържане.
И Данко, и администрацията на Байдън опазиха дейностите на FDA от 2016 година 2021 година като законосъобразно. Тези промени включват удължение на какъв брой късно в бременността може да се приема мифепристон от седем седмици на 10 седмици; понижаване на броя на нужните персонални визити от три на едно; и разширение на доставчиците на здравни услуги, които могат да предписват и отпускат лекарството. Съвсем неотдавна FDA сподели, че пациентите могат да получават мифепристон по пощата. „ За доста пациенти мифепристонът е най-хубавият способ за законно спиране на тяхната ранна бременност. “
Прелогар сподели, че утвърждението на FDA за мифепристон през 2000 година се основава на научната преценка, че лекарството е „ безвредно и дейно “, и последвалото облекчение на разпоредбите, свързани с използването на хапчето, беше „ подкрепено от обстоен обзор на запис, включващ десетки научни проучвания и десетилетия безвредна приложимост на мифепристон от милиони дами в Съединените щати и по света. “
„ Частите от разпореждането на окръжния съд, доказано от Пети окръг, биха наложили съществени вреди на държавното управление, спонсорите на мифепристон, дамите, търсещи законни аборти с медикаменти, и обществеността “, написа тя.
Абортът случай с хапчета
Съдиите са подготвени да изслушат причини в разногласието, заведен от група медицински асоциации и лекари против правата на аборта по време на сегашния мандат, само че производството към момента не е планувано. Претендентите съдиха FDA през ноември 2022 година за утвърждението му на мифепристон повече от 20 години по-рано, както и за по-скорошните му промени, включващи използването на лекарството, потвърждавайки, че FDA не е разгледала съответно сигурността му.
Байдън администрацията сподели, че изследванията демонстрират, че равнищата на съществени нежелани реакции, свързани с мифепристон, са ниски и лекарството е било одобрявано от повече от 5 милиона дами, които желаят да прекратят бременност.
Съдия от федерален областен съд блокира 2000 година утвърждение на мифепристон и следващи дейности от FDA, само че Апелативният съд на Съединени американски щати за 5-ти окръг стесни решението през август, откакто откри, че оспорването на медицинските групи за утвърждението на лекарството евентуално е несвоевременно. Съставът от трима съдии обаче заключи, че FDA евентуално е работила нелегално, когато е разхлабила разпоредбите за приемане на мифепристон от 2016 година насам.
Върховният съд се намеси в тази ситуация един път преди, оставяйки наличността на лекарството без смяна до произнасянето му, което се чака до края на юни. Решението на съдиите ще се почувства в цялата страна, в това число в щатите, където абортът е легален.
В допълнение към отбраната на дейностите на FDA, Данко и Министерството на правораздаването твърдяха, че медицинските асоциации и лекарите, които са завели делото, липсват правната легитимация за иск. Ако съдиите се съгласят, те биха могли да отхвърлят делото заради тази причина.
Прелогар сподели на съдиите, че макар че медицинските асоциации настояват, че измежду членовете им са стотици акушер-гинеколози и лекари от незабавните отделения, те не са го създали показаха „ даже индивидуален случай “, в който от тях се изискваше да прекратят бременност.
„ Основната им доктрина е, че членовете им може да бъдат задължени да нарушават съвестта си, като извършат аборт за жена, която се появи в незабавно поделение с продължаваща бременност “, написа тя. „ Но този предполагаем сюжет не може да откри неизбежна щета, защото се основава на дълга и спекулативна верига от непредвидени условия. Всъщност, макар че мифепристон е на пазара от десетилетия, респондентите не могат да разпознават даже един случай, при който някой от техните членове е бил заставен да дават такива грижи. "
Адвокатите на Danco в това време предизвестиха, че в случай че Върховният съд се съгласи с 5-ти окръг, че медицинските групи имат легитимация да съдят, това ще проправи пътя за други медицински организации да оспорят " съвсем всяка държавна разпоредба, която визира здравето или сигурността. "
Решението на апелативния съд също по този начин " заплашва да дестабилизира фармацевтичната промишленост, която разчита както на способността на FDA да прави предсказуеми преценки, по този начин и на съдилищата, които не преценят тези научни преценки “, споделиха те в късата си информация.
Медикаментозните аборти стават все по-често срещани и съставляват повече от половината от всички аборти в Съединени американски щати през 2020 година, съгласно Центъра за надзор на болесттите. Мифепристон се приема в композиция с второ лекарство, мизопростол, за спиране на бременност до 10 гестационна седмица.
